大全能源诉讼案一审宣判：315.81万元赔偿，巨额利润损失诉求遭驳回
元描述： 大全能源与供应商的诉讼一审宣判，法院判决大全能源支付315.81万元赔偿，但驳回了高达18.26亿元的利润损失赔偿诉求。案件回顾与判决结果分析，以及对大全能源未来发展的影响。
引言
2024年7月17日，备受关注的大全能源（SH688303）与两家供应商之间的诉讼案终于迎来一审宣判。这场历时一年多的官司，最终以大全能源支付315.81万元赔偿告终，而原告提出的高达18.26亿元的利润损失赔偿诉求则被法院驳回。这场诉讼案的判决结果，对大全能源的未来发展将产生怎样的影响？
案件回顾
这场诉讼案的主角是大全能源、新疆贤安新材料有限公司和新疆登博新能源有限公司（以下分别简称大全能源、贤安新材料、登博新能源）。贤安新材料和登博新能源是关联企业，均为大全能源提供硅芯加工服务。
2022年1月，大全能源与贤安新材料签署了一份《业务合作协议》，约定将厂房租赁给贤安新材料作为拉晶生产厂房使用。2022年7月，大全能源又与登博新能源签署了一份“年度合同”，委托登博新能源进行硅芯切割，具体硅棒拉晶工作由贤安新材料实施。
然而，2023年4月30日，“年度合同”有效期届满后，双方未续签新合同，且大全能源自2023年4月19日起停止向登博新能源下达采购订单。
供应商诉求变迁
原告认为，大全能源此举构成对《业务合作协议》的根本性违约，并于2023年6月向法院提起诉讼，要求解除协议，并赔偿经济损失3.88亿元。
2023年9月，原告变更了诉讼请求，将赔偿金额大幅提高至19.59亿元。由于案件金额过大，被移送至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁判。
2024年5月，原告再次变更诉讼请求，将涉案金额缩减至18.5亿元。
最终判决结果
一审判决结果显示，法院支持原告解除《业务合作协议》的诉讼请求，确认双方的权利义务关系于2023年12月31日终止。但对于原告提出的18.26亿元利润损失赔偿等诉求，法院均予以驳回，仅支持其他相关损失赔偿金额305.81万元。
判决结果分析
为何法院会驳回高达18.26亿元的利润损失赔偿诉求呢？
首先，登博新能源并非《业务合作协议》的签署方，其利润损失的计算依据缺乏法律依据。
其次，原告提出的利润损失赔偿金额是基于《业务合作协议》最长存续期内的预期利润估算，并不能代表实际损失。
对大全能源的影响
虽然一审判决结果对大全能源的财务影响有限，但这场诉讼案的判决结果仍然值得关注。
一方面，法院的判决结果表明，大全能源在与供应商合作过程中存在一定风险。
另一方面，这场诉讼案也暴露了大全能源在合同管理和风险控制方面的不足。
未来展望
目前，该案件尚处于上诉期内，最终结果尚存在不确定性。不过，这场诉讼案的判决结果，无疑将会对大全能源的未来发展产生一定的影响。
总结
大全能源与供应商的诉讼案一审宣判，法院判决大全能源支付315.81万元赔偿，但驳回了高达18.26亿元的利润损失赔偿诉求。这场诉讼案的判决结果，对大全能源的未来发展将产生怎样的影响，还需要进一步观察。
常见问题解答
1. 为什么法院驳回了原告提出的利润损失赔偿诉求？
法院驳回原告提出的利润损失赔偿诉求主要基于以下两点：
- 登博新能源并非《业务合作协议》的签署方，其利润损失的计算依据缺乏法律依据。
- 原告提出的利润损失赔偿金额是基于《业务合作协议》最长存续期内的预期利润估算，并不能代表实际损失。
2. 这场诉讼案对大全能源的未来发展将产生怎样的影响？
这场诉讼案的判决结果，对大全能源的未来发展将产生以下影响：
- 暴露了大全能源在合同管理和风险控制方面的不足。
- 对大全能源与供应商合作的信心造成一定的影响。
3. 目前该案件处于什么状态？
目前该案件尚处于上诉期内，最终结果尚存在不确定性。
4. 大全能源需要在何时支付赔偿款？
根据一审判决结果，大全能源需要在判决生效后10日内支付赔偿款。
5. 这场诉讼案是否会对大全能源的财务状况造成重大影响？
根据大全能源的公告，本次判决需由公司承担金额不会对公司日常生产经营产生不利影响，不会对公司当期及未来损益产生重大不利影响。
6. 这场诉讼案对其他公司有哪些启示？
这场诉讼案警示其他公司在与供应商合作过程中，需要注意以下几点：
- 签订合同时，要明确双方的权利义务关系。
- 对于合作协议的履行，要严格按照合同条款执行。
- 要制定合理的风险控制措施，防范潜在的法律风险。
